OTRA PERSPECTIVA

 

OTRA PERSPECTIVA

Periodismo en la Mira: Gaza y la Crisis Más Letal para la Libertad de Prensa en la Era Moderna

Opinion de Jose Rafael Moya Saavedra

Desde octubre de 2023, Palestina —y en particular la Franja de Gaza— se ha convertido en el lugar más peligroso del mundo para ejercer el periodismo. Entre 242 y casi 270 periodistas palestinos han muerto, la gran mayoría en bombardeos israelíes, muchos de ellos ataques dirigidos contra equipos claramente identificados como prensa. Según la ONU y organizaciones de defensa de la libertad de expresión, más del 60% de los periodistas asesinados en el mundo desde finales de 2023 han muerto en Gaza. Nunca antes, en la historia moderna, un conflicto había registrado tal concentración de muertes de comunicadores en tan corto periodo.

I. Un patrón de ataques y silenciamiento

Diversos organismos internacionales —ONU, UNESCO, Reporteros Sin Fronteras (RSF), Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Federación Internacional de Periodistas (FIP) e IFEX— coinciden en que la violencia contra periodistas en Gaza no es un daño colateral, sino una política deliberada con elementos claros:

• Ataques dirigidos y premeditados contra periodistas y ubicaciones asociadas a medios, como el ataque con dron del 10 de agosto de 2025 frente al hospital Al-Shifa, que mató a seis reporteros, la mayoría de Al Jazeera.
• Campañas previas de difamación: Autoridades israelíes acusan públicamente a periodistas de ser “terroristas” o miembros de Hamas sin pruebas creíbles, generando un clima que justifica ataques posteriores.
• Negación de acceso a prensa internacional, dejando a periodistas palestinos como los únicos narradores de la guerra y exponiéndolos a mayor riesgo.
• Destrucción de hogares, oficinas y archivos de prensa para borrar evidencia y limitar la cobertura.
• Impunidad sistemática, sin rendición de cuentas por asesinatos de periodistas en las últimas dos décadas.

II. El discurso oficial vs. la evidencia

Israel sostiene que algunos periodistas asesinados estaban vinculados a Hamas o participaban en actividades militares. Sin embargo:

• La “evidencia” pública se reduce a capturas de pantalla de hojas de cálculo, supuestas listas de personal y fotos no verificadas.
• No se han presentado pruebas concluyentes o verificadas de forma independiente que justifiquen ataques letales.
• Organizaciones como CPJ y RSF señalan un patrón histórico de acusar sin pruebas verificables.
• En el caso de Anas al-Sharif (Al Jazeera), Israel afirma que era “líder de una célula de Hamas”, pero no ha mostrado evidencias concretas. Incluso existen registros de que criticó públicamente a Hamas.

III. IFEX: denuncia y solidaridad global

Como red global de defensa de la libertad de expresión, IFEX ha sido una de las voces más firmes ante esta crisis:

• Condena enérgica: Califica la situación como un “asalto sin precedentes” contra la prensa y denuncia un patrón de asesinatos sistemáticos justificados con “acusaciones infundadas”.
• Exposición del patrón de impunidad: Señala que durante más de dos décadas Israel no ha rendido cuentas por asesinatos de periodistas y que sus investigaciones internas carecen de transparencia.
• Rechazo a las pruebas israelíes: Subraya que las acusaciones de vinculación con grupos armados no cuentan con verificación independiente y constituyen una amenaza directa al periodismo.
• Demanda de protección e investigación internacional: Pide intervención de la ONU y la Corte Penal Internacional, y la apertura inmediata de Gaza a prensa internacional.
• Solidaridad activa: Amplifica testimonios de periodistas palestinos y lidera campañas globales por su protección bajo el derecho internacional humanitario.

 IV. Comparativa internacional

La magnitud de la letalidad en Gaza supera ampliamente la de otros conflictos contemporáneos:

• Gaza (oct. 2023 – ago. 2025): entre 242 y casi 270 periodistas muertos.
• Ucrania (2022 – 2024): 19 periodistas muertos.
• Conflictos prolongados como Siria, Irak o México: cifras acumuladas en años, pero ninguna con tal concentración en tan poco tiempo.
• Más del 60% de todos los periodistas asesinados en el mundo desde octubre de 2023 murieron en Gaza.

V. Implicaciones legales

El asesinato deliberado de periodistas está prohibido por el Derecho Internacional Humanitario y puede constituir crimen de guerra bajo el Estatuto de Roma. Las acusaciones sin pruebas, la denegación de acceso y la destrucción de material informativo son violaciones adicionales a la libertad de prensa y expresión.

VI. Voces desde el terreno

A pesar del riesgo extremo, periodistas palestinos continúan informando:

“Cada vez que salimos a cubrir, nos despedimos como si fuera la última vez. Pero sabemos que si nosotros no contamos lo que pasa, nadie más lo hará.”
— Periodista palestino, testimonio recogido por IFEX.

Conclusión

La guerra en Gaza no solo ha cobrado un número sin precedentes de vidas entre periodistas, sino que amenaza la noción misma de libertad de prensa en zonas de conflicto. Las evidencias presentadas por Israel para justificar estos ataques carecen de credibilidad según la comunidad internacional, mientras la impunidad se consolida.

La voz de redes como IFEX y de organismos internacionales es clara:

• Periodismo no es terrorismo.
• El derecho a informar y a ser informado es irrenunciable.
• La protección de los periodistas es una obligación legal y moral.