OTRA PERSPECTIVA
El Presupuesto de Egresos 2025: Una Apuesta
Controvertida para el Futuro de México
Por Jose Rafael Moya Saavedra
El debate sobre el Presupuesto
de Egresos de la Federación (PEF) 2025 ha dejado una estela de confrontación,
pasiones desbordadas y frases que ya forman parte del imaginario político. La
expresión “¡Chinguen a su madre, qué manera de legislar!”, pronunciada
por el recordado Porfirio Muñoz Ledo, resonó en el recinto legislativo como una
crítica visceral al proceso de aprobación del presupuesto. Esta frase cobra
relevancia en el contexto político actual al evidenciar la polarización y el
descontento frente a un gobierno que concentra recursos y decisiones, generando
tensiones entre las distintas fuerzas políticas. Este episodio encapsula la
tensión y polarización que caracteriza la discusión pública sobre el destino de
los recursos del país.
Una Mayoría que Impone su Agenda
Con 353 votos a favor y 128 en
contra, Morena y sus aliados aprobaron un presupuesto de 9.3 billones de pesos.
Este incluye reasignaciones por 44 mil millones de pesos y reduce
significativamente los recursos para sectores clave como salud, educación y seguridad,
mientras se priorizan proyectos emblema del gobierno, como el Tren Maya y la
refinería Dos Bocas.
La oposición denunció estas
decisiones como una estrategia clientelista que sacrifica el bienestar de la
población para financiar proyectos que consideran innecesarios o electoralmente
motivados. “A la gente no le interesan esos proyectos, le interesa tener
trabajo, comida, seguridad y educación”, sentenció el diputado panista
Antonio Borboa.
Los Recortes en Salud y Educación: ¿Un
Retroceso Irreversible?
El presupuesto 2025 asigna 918
mil millones de pesos al sector salud, una disminución de 113 mil millones
respecto al año anterior. Este recorte podría impactar gravemente en la compra
de medicamentos esenciales, así como en la contratación y capacitación de
personal médico, exacerbando la crisis existente en hospitales y centros de
salud del país. Críticos argumentan que esta reducción profundizará la crisis
de desabasto de medicamentos y falta de personal en hospitales. Por su parte,
el sector educativo también sufre una disminución en términos reales, lo que
amenaza la calidad y la cobertura de los servicios educativos.
Estas decisiones generan
preguntas sobre las prioridades del gobierno y las consecuencias a largo plazo
para el desarrollo humano y social. El emecista Javier Farías no escatimó en
críticas: “Cuando ni siquiera hay médicos competentes ni plantilla
suficiente en los hospitales, presentar un programa como ‘Médico en tu casa’ es
una estupidez”.
¿Un Presupuesto para el Desarrollo o una
Estrategia de Control?
La centralización de recursos
ha sido otra de las grandes preocupaciones. La oposición acusa al gobierno de
reasignar recursos de órganos autónomos, como el Instituto Nacional Electoral
(INE), hacia programas sociales de corte clientelar. Con recortes de más de 13
mil millones de pesos al INE y la disminución de presupuesto para otros
organismos como el Poder Judicial, los críticos ven un debilitamiento
institucional que podría comprometer la democracia y el estado de derecho.
Por otro lado, el gasto
destinado al costo financiero de la deuda aumentará un 8.5%, alcanzando 1.39
billones de pesos. Este incremento podría limitar los recursos disponibles para
otros sectores clave, como infraestructura y programas sociales, aumentando la
presión sobre un presupuesto ya ajustado y comprometiendo el desarrollo de
proyectos esenciales para el país. Esto representa un desafío fiscal
significativo en un país donde el endeudamiento alcanza niveles históricos.
El Discurso Oficial y la Realidad Social
Desde la perspectiva de
Morena, este presupuesto representa una apuesta por el bienestar colectivo y el
desarrollo nacional. Ricardo Monreal, coordinador del grupo parlamentario,
enfatizó que “es un presupuesto realista y consecuente que dará
soluciones al país”. Sin embargo, la falta de manifestaciones en las
calles aledañas a San Lázaro, resaltada por Monreal, no necesariamente refleja
consenso, sino posiblemente resignación o descontento contenido.
Una Oportunidad para Replantear Prioridades
El PEF 2025 plantea retos
profundos para el futuro de México, que podrían manifestarse en la vida
cotidiana de los ciudadanos a través de una mayor dificultad para acceder a
servicios de salud de calidad, una educación con menos recursos y oportunidades
limitadas de empleo en sectores públicos debilitados. Además, el incremento en
el costo de la deuda podría traducirse en menos inversión en infraestructura
crítica, afectando el transporte y los servicios urbanos esenciales. Si bien es
cierto que los recursos son limitados y las decisiones presupuestarias
complejas, también lo es que un país no puede avanzar sacrificando sectores tan
esenciales como la salud y la educación.
El llamado de la diputada
Patricia Jiménez a “replantear el presupuesto con responsabilidad y
justicia” debe tomarse en serio. La construcción de un país equitativo
y próspero requiere inversiones que prioricen el bienestar de las personas por
encima de los intereses políticos.
El Futuro en Juego
El Presupuesto de Egresos de
la Federación 2025 no solo define cómo se distribuirán los recursos el próximo
año, sino también refleja las prioridades y la visión del gobierno actual. La
crítica feroz de la oposición y las respuestas defensivas de la mayoría
legislativa subrayan la polarización política en el país. México enfrenta el
reto de equilibrar las aspiraciones de desarrollo con las necesidades urgentes
de su población. Solo el tiempo dirá si este presupuesto fue un paso adelante o
un tropiezo en el camino hacia un futuro sostenible. Para asegurar un impacto
positivo, sería crucial establecer mecanismos de evaluación que midan el
cumplimiento de objetivos, priorizar la transparencia en la asignación de
recursos y fomentar un diálogo inclusivo con todos los sectores de la sociedad
para ajustar las estrategias según las necesidades reales del país.
Don Porfirio Muñoz Ledo
https://x.com/Claus_ab/status/1169421101912379392
Dip. Diego Rodriguez ( 1.35)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario