OTRA PERSPECTIVA

Los Santos Togados y la Elección de Jueces: Entre el Veredicto y el Dedazo

Opinión de Jose Rafael Moya Saavedra

Ministros, Magistrados y el Juego de la Silla Judicial

        En un país donde elegir a jueces y magistrados debería ser un proceso serio y transparente, la realidad nos ofrece un espectáculo más parecido a un casting de reality show: intrigas, errores garrafales, favoritismos descarados y, por supuesto, los infaltables padrinos políticos.

        La reforma judicial prometía transformar el sistema, pero en lugar de garantizar imparcialidad, nos ha regalado una tragicomedia en la que las boletas y los listados de candidatos parecen escritos con los ojos vendados (o con la mano de alguien muy interesado en que ciertos nombres se resbalen convenientemente de la lista).

        Y como en todo buen show, tenemos a nuestras estrellas principales, encabezadas por tres ministras con un asiento VIP en el tren de la transformación judicial: Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres.

Los Alias de la Corte Suprema del Pueblo

Porque en esta historia no puede faltar el toque folclórico, hemos preparado algunos alias para nuestras ilustres togadas:

Yasmín Esquivel – "Su Plagiadísima Excelencia"

Su fama no viene de su criterio jurídico, sino de su habilidad para "inspirarse demasiado" en textos ajenos. Su tesis, su doctorado, incluso su sombra, parecen estar en disputa de autoría. ¿Su mayor talento? Argumentar que la copia también es una forma de originalidad.

Loretta Ortiz – "La Santa Patrona del Oficialismo Judicial"

Siempre fiel a la causa, dispuesta a bendecir con su voto cualquier iniciativa que el supremo poder requiera. Es la encarnación del "lo que usted diga, señor presidente".

Lenia Batres – "La Ministra de la Línea Directa"

Si existe algo como la telepatía con el poder ejecutivo, ella lo ha perfeccionado. No hay decisión que tome sin que antes pase por un “consultor informal” (que todos sabemos quién es).

Un Casting con Guion… y con Errores de Producción

Si creías que la selección de jueces era un proceso milimétrico y riguroso, permíteme presentarte la lista de errores que haría sonrojar hasta al organizador de una boda improvisada en Las Vegas:

Los Grandes Blooper del Proceso

·       Registros duplicados: Algunos aspirantes aparecieron postulados para dos cargos distintos al mismo tiempo. Si esto fuera una película, sería una de esas donde un personaje tiene doble identidad y nadie se da cuenta.

·       Fechas, CURP y contactos erróneos: Al parecer, la base de datos fue elaborada con la precisión de un estudiante copiando en el examen de matemáticas.

·       Candidatos que renunciaron… pero siguen en la lista: Como zombies judiciales, algunos aspirantes que ya habían dicho "no gracias" siguen apareciendo en la boleta.

·       Ministras rasuradas y luego reincorporadas: El misterioso caso de las ministras que desaparecieron por arte de magia y luego reaparecieron en la lista. Noroña jura que nunca salieron, el INE dice otra cosa, y la verdad sigue perdida entre los anexos enviados y los que "por error" no llegaron.

Elección Popular o "Show de Talento Judicial"

Uno de los puntos más polémicos es que ahora los jueces y magistrados serán elegidos por voto popular. Esto plantea una serie de preocupaciones legítimas, como:

·       ¿Cómo se hará campaña? ¿Veremos a los candidatos en TikTok lanzando eslóganes tipo “¡Por una justicia sin amparos para los ricos!”?

·       ¿Quién financiará esas campañas? Y, más preocupante, ¿qué pasa si el dinero oscuro de ciertos sectores (ejem, crimen organizado) entra a jugar?

·       ¿Se convertirá la justicia en una extensión más de la política? Porque si los jueces dependen de votos, ¿cómo garantizar que sus decisiones no sean populistas en lugar de apegadas a la ley?

El Tribunal de la Austeridad y la Independencia en Riesgo

Y mientras todo esto sucede, el INE ha lanzado la alerta: no hay suficiente presupuesto para la elección judicial. Con 600 millones de boletas en juego, la cosa no pinta bien.

A esto sumemos que el Poder Judicial ha resistido la reforma con uñas y dientes, suspendiendo actividades y denunciando que la independencia judicial está en peligro. Porque una cosa es cambiar el sistema, y otra es hacer que los jueces terminen dependiendo de la popularidad en lugar de sus capacidades.

¿Hacia Dónde Vamos?

Con una elección que parece más un circo con múltiples pistas, la pregunta es: ¿realmente mejorará la justicia en México o solo estamos presenciando una transformación hacia un nuevo modelo donde el mérito pesa menos que la cercanía al poder?

Mientras algunos ya se han acomodado sus togas y han ensayado sus discursos para la campaña judicial, el resto de los ciudadanos nos preguntamos: ¿Habrá justicia para la justicia?

Los Santos Togados del Tribunal: ¡Elijan su Máscara! 🎭⚖️

Si algún aspirante a juez o magistrado todavía no tiene su eslogan de campaña, aquí les dejamos algunas sugerencias. ¡Pónganse la toga y escojan su máscara favorita!

"El Supremo Mandadero" – Siempre dispuesto a servir al poder en turno, sin importar la Constitución.

"Juez Dredd del Ahorro" – Aplica la justicia con austeridad republicana… aunque a veces recorta más de lo debido.

"Magistrado Comes y Te Vas" – Experto en saltar de un cargo a otro, dejando huella… pero sin pisar firme.

"El Togado del Bienestar" – Cree en la justicia social… si su grupo lo ordena.

"Defensor del Fuero Propio" – Su causa principal: su propio blindaje.

"El Inmaculado del Tribunal" – Siempre en el centro de la polémica, pero con la consciencia impoluta.

"Juez, Jurado y Carnal" – No dicta sentencias, las acuerda en cenas privadas.

"El Ministro de la 4T Suprema" – Devoto de la transformación, pero con jurisprudencia selectiva.

"San Justo Mártir del Pueblo Bueno" – Su justicia es divina, pero solo para los creyentes.

"La Túnica y el Poder Absoluto" – Un juez para dominarlos a todos… y atarlos con la ley.

Mientras los jueces y magistrados se preparan para su gran debut electoral, nosotros solo podemos esperar que la justicia, entre tantas risas y despropósitos, no termine siendo otra víctima del espectáculo político.