OTRA PERSPECTIVA
Lo Que el Gobierno Oculta con la Cancelación de la
Encuesta Intercensal 2025
Opinión de Jose Rafael Moya Saavedra
La decisión del INEGI de cancelar
la Encuesta Intercensal 2025 debido a restricciones presupuestarias ha
generado una profunda preocupación sobre las implicaciones para la gobernanza y
la democracia en México. Más allá de su impacto inmediato en la disponibilidad
de información estadística, esta medida se inscribe en una tendencia que, según
diversos analistas, puede allanar el camino hacia una democradura: un régimen
que combina elementos democráticos y autoritarios.
La Importancia de la Encuesta Intercensal
Desde su implementación, la
Encuesta Intercensal ha sido una herramienta crucial para actualizar los datos
demográficos y socioeconómicos entre censos decenales. Con una muestra planeada
de aproximadamente siete millones de viviendas, permitía medir cambios en la
población, migración, niveles de pobreza y otras variables fundamentales para
la planificación de políticas públicas. Su cancelación no solo representa la
pérdida de esta información, sino también una interrupción en la continuidad
estadística de más de dos décadas.
Razones Oficiales y Contexto Político
La justificación oficial para la
cancelación fue presupuestaria: el presupuesto del INEGI para 2025 sufrió un
recorte del 17.5%, pasando de 14,200 millones de pesos en 2024 a 12,245
millones. Sin embargo, este recorte también refleja una prioridad gubernamental
que ha generado preguntas sobre la voluntad de garantizar la transparencia y la
rendición de cuentas. Históricamente, gobiernos populistas en otros países han
adoptado medidas similares, debilitando las instituciones encargadas de
recopilar y divulgar datos objetivos.
Paralelismos Internacionales
La cancelación de censos o la
manipulación de datos estadísticos no es exclusiva de México. Ejemplos de otros
países incluyen:
·
Argentina: durante el gobierno de
Cristina Fernández de Kirchner, el Instituto Nacional de Estadística y
Censos (INDEC) fue intervenido, y las cifras de inflación y pobreza fueron
cuestionadas por su credibilidad.
·
Venezuela: los gobiernos de Hugo Chávez y
Nicolás Maduro enfrentaron críticas internacionales por retrasos en la
publicación de datos y la falta de transparencia.
·
Turquía: bajo Recep Tayyip Erdoğan, la
independencia del instituto estadístico nacional ha sido cuestionada debido a
cambios frecuentes en su dirección.
·
Rusia: las estadísticas oficiales han
sido manipuladas para presentar una imagen favorable del gobierno, generando
discrepancias con los datos independientes.
Estos ejemplos ilustran cómo la supresión o alteración de
datos estadísticos puede servir como una herramienta para consolidar el poder y
evitar el escrutinio público.
La cancelación de la Encuesta
Intercensal tiene implicaciones profundas para la democracia y la gobernanza:
·
Falta de transparencia: sin datos
confiables, se dificulta el monitoreo ciudadano y la evaluación de las
políticas públicas.
·
Concentración del poder: la decisión
refuerza la percepción de una centralización en la toma de decisiones
presupuestarias, debilitando la autonomía de instituciones clave como el INEGI.
·
Pérdida de equidad en la distribución de
recursos: sin información actualizada, es más difícil asignar recursos de
manera justa a los estados y municipios.
·
Control de la narrativa: la ausencia de
datos favorece la imposición de una narrativa oficial no respaldada por
evidencia científica y técnica.
·
Aislamiento internacional: la
credibilidad del país en la comunidad internacional puede verse afectada,
especialmente en organismos que dependen de datos estadísticos confiables.
¿Se Está Ocultando Información Crítica?
La cancelación también puede
interpretarse como un intento de ocultar datos que podrían resultar
políticamente sensibles:
Desplazamientos forzados: la Encuesta Intercensal
habría permitido mapear el desplazamiento interno causado por violencia,
conflictos territoriales y desastres naturales. La falta de estos datos
dificulta identificar las zonas más afectadas, como Michoacán, Guerrero y
Zacatecas, dejando invisibilizadas a las comunidades más vulnerables.
Control territorial de los cárteles: los datos
desagregados habrían permitido detectar patrones de despoblación en áreas donde
los cárteles ejercen control, revelando fallas en las estrategias de seguridad.
Sin esta información, es más fácil mantener una narrativa optimista sobre el
combate al crimen organizado.
Resultados
de las políticas de bienestar: la Encuesta habría medido el impacto de programas sociales
como becas educativas, pensiones y apoyos económicos. Sin estos datos, no se
puede evaluar si realmente han reducido la pobreza o mejorado la calidad de
vida, ni detectar desigualdades en su distribución.
Transparencia en la gestión de recursos: la falta de
actualización estadística permite que posibles irregularidades en la asignación
de fondos queden fuera del escrutinio público.
¿Un Paso Hacia la Democradura?
Una democradura se caracteriza
por la aparente existencia de instituciones democráticas que, en la práctica,
se vacían de contenido mediante la concentración del poder, el debilitamiento
de los contrapesos y la limitación de la participación ciudadana. La
cancelación de la Encuesta Intercensal 2025 se inscribe en esta lógica, ya que:
· Reduce
la posibilidad de fiscalización pública.
· Centraliza
el control del discurso político y las narrativas oficiales.
Colofón
La decisión de cancelar la Encuesta
Intercensal 2025 no solo representa un retroceso en la capacidad de México
para generar datos confiables, sino que también plantea serias preocupaciones
sobre el rumbo de la democracia en el país. Este evento debe ser un llamado a
la sociedad civil, los medios y los actores políticos para exigir
transparencia, fortalecer las instituciones y garantizar que las decisiones
gubernamentales se basen en evidencia, no en intereses políticos. La democracia
no puede florecer en la oscuridad de la desinformación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario